Current October update · English technical context

La teneur attire l’attention. La récupération détermine si elle compte.

The combined assay compilation covers 879 holes and 7,468.8 assayed metres at the 25 September 2026 cutoff. It includes prior results and complete or partial assay coverage; it is not all-new drilling or gross physical drilling.

MAV_RC_0063 returned 30 metres from surface at 1,853 ppm MREO. Selected cumulative auger profiles include 8 metres at 2,194 ppm MREO in MAV_AD_0691 and 11 metres at 2,179 ppm MREO in MAV_AD_0639.

Reporting of the SGS bench-scale results is the next milestone, after results reconciliation and technical review. No numerical results from this programme are disclosed here. An optimised flowsheet and commercial recovery have not been established; timing and outcomes are not guaranteed.

Older translated project chapters are retained below as dated context, not as the October update. Updated technical translation is not asserted.

Read this updated page in English Read the current source

Dated translated context · issued-source chapter through 8 September 2026

Minas Americas · Métallurgie et voie potentielle de produit

La teneur attire l’attention. La récupération détermine si elle compte.

Minas Americas a publié des analyses de teneur de tête et une première réponse diagnostique en solution. La prochaine phase mesurera l’extraction représentative, le comportement des impuretés, le bilan massique et la voie vers un produit potentiel.

Voir les cinq mesures distinctes Lire le communiqué diagnostique Comparer les voies selon le type de gisement

Ce que le criblage diagnostique a mesuré

De l’échantillon d’argile sélectionné à l’analyse de la solution.

Le criblage a mesuré les concentrations de terres rares dans la solution primaire de lixiviation et établi le point de départ des travaux de récupération représentatifs.

Diagnostic initial en laboratoire · intervalles 2025 sélectionnés

SGS ICM694 0,5 M (NH₄)₂SO₄ pH initial 4,00 Temps de contact : 30 minutes Criblage diagnostique unique

01Entrée solide
Échantillon d’intervalle sélectionné
Matériau de laboratoire préparé et criblé. L’analyse de tête totale est une mesure distincte du solide.
Matrice d’analyse de tête · ppm dans le solide
02Condition définie
Mise en contact unique en laboratoire
Les ions ammonium s’échangent avec certains ions de terres rares liés à la surface dans une condition d’essai donnée.
Essai diagnostique · pas un schéma de traitement d’usine
03Sortie liquide
Solution primaire de lixiviation
Après la mise en contact, le liquide est recueilli comme PLS. Il s’agit d’une solution d’essai, et non d’un produit.
Résidu solide · requis pour un bilan massique complet
04Résultat mesuré
Analyse de solution ICP-MS
Les éléments mesurés dans la PLS sont exprimés en totaux DREO équivalents oxydes, y compris le sous-ensemble MREO.
Résultat diagnostique · mg/kg de PLS

Ce que le criblage étaye

Certains éléments de terres rares sont passés en solution dans la condition indiquée, ce qui étaye un comportement d’adsorption ionique dans les échantillons sélectionnés testés.

Ce qu’il n’établit pas

Pourcentage d’extraction ou de récupération, représentativité, bilan massique complet, schéma de traitement commercial, spécification du produit ou données économiques du projet.

Criblage diagnostique sélectionné ; non optimisé. DREO = oxydes de terres rares désorbables. MREO = oxydes de Nd, Pr, Dy et Tb. Sources : certificat SGS GQ2509212 et information technique datée du 21 octobre 2025. La concentration en solution n’est pas la récupération.

Figure 2 · issued English-source graphic and technical context · 6 October 2026

Magnet and heavy rare earths gain share in solution. Four selected 2025 trench intervals and one later auger interval compare original-sample and dissolved-mix MREO and HREO shares. HREO share more than doubles in all five selected diagnostic tests. Composition comparison, not extraction recovery. — **Magnet and heavy rare earths gain share in solution.** Figure 2 from the 6 October 2026 release: four selected 2025 trench intervals, plus a later auger interval. HREO represented 6.6–12.1% of the dissolved rare-earth mix, compared with 3.0–4.1% in the original samples.
These are composition shares, not extraction recovery or an increase in absolute solution concentration. MREO and HREO overlap through DyTb and must not be added. Selected diagnostic tests are separate from the current SGS bench programme and do not establish an optimised flowsheet or project-wide recovery.
Open full-size graphic Read Figure 2 in the issued release
Read the graphic values as a table
Figure 2 · original sample (share of TREO) and dissolved mix (share of DREO)
Selected interval MREO · original MREO · dissolved HREO · original HREO · dissolved HREO share multiple
PT-34 · 0–1 m 23.7% 41.9% 3.3% 9.3% 2.81×
PT-34 · 1–2 m 25.3% 41.6% 4.1% 10.9% 2.68×
PT-36 · 0–1 m 22.2% 41.6% 3.0% 6.6% 2.20×
PT-42 · 0–1 m 23.8% 43.6% 3.9% 8.2% 2.09×
MAV_AD_0002 · 2–3 m (later auger) 26.3% 48.1% 3.6% 12.1% 3.34×
Later auger interval DyTb share: 0.94% → 2.08%. Shares and multiples use unrounded oxide totals; below-detection values use half the detection limit. SGS ICM694: 0.5 M ammonium sulphate, initial pH 4, 30 minutes. MREO comprises Nd, Pr, Dy and Tb oxides; HREO comprises Y, Dy, Tb, Ho, Er, Tm, Yb and Lu oxides. The graphic panels use different scales.

Figure 2 · original sample (share of TREO) and dissolved mix (share of DREO)
Selected interval	MREO · original	MREO · dissolved	HREO · original	HREO · dissolved	HREO share multiple
PT-34 · 0–1 m	23.7%	41.9%	3.3%	9.3%	2.81×
PT-34 · 1–2 m	25.3%	41.6%	4.1%	10.9%	2.68×
PT-36 · 0–1 m	22.2%	41.6%	3.0%	6.6%	2.20×
PT-42 · 0–1 m	23.8%	43.6%	3.9%	8.2%	2.09×
MAV_AD_0002 · 2–3 m (later auger)	26.3%	48.1%	3.6%	12.1%	3.34×

Diagnostic composition · October source basis

These are the five selected historical diagnostic intervals, not the seven geological samples in the separate SGS bench-scale programme. Values describe desorbed oxide equivalents on the laboratory mg/kg reporting basis—not increased absolute solution concentration or recovery.

October release Table 3 · selected diagnostic intervals · shares use unrounded source totals
Interval	MREO (mg/kg)	DREO (mg/kg)	MREO share of DREO
PT-34 · 0–1 m	161	384	41.9%
PT-34 · 1–2 m	240	578	41.6%
PT-36 · 0–1 m	278	667	41.6%
PT-42 · 0–1 m	167	383	43.6%
MAV_AD_0002 · 2–3 m	237	492	48.1%

The October source reports PT-34 0–1 m DREO using half detection limits; the reconciled figure is shown above, while the earlier graphic remains unchanged in the dated archive below. MREO and HREO overlap through DyTb and must not be added. Composition is not extraction recovery or commercial process performance.

Historical diagnostic graphic and technical plate · original reporting basis

This is the unchanged earlier illustration, not the October source table or the new SGS bench results. Its original reporting basis must be read in that dated context.

Magnet-Rich in Solution. Five selected shallow SGS diagnostic intervals compared on one common zero-to-700 milligram-per-kilogram scale, with magnet rare-earth oxides highlighted within DREO in solution. — Five selected shallow intervals were tested using the same SGS ICM694 diagnostic method: 0.5 molar ammonium sulphate, nominal pH 4, for 30 minutes. PT-34 from zero to one metre returned 161 milligrams per kilogram MREO in 383 milligrams per kilogram DREO, a 41.9 percent magnet share. PT-34 from one to two metres returned 240 milligrams per kilogram MREO in 578 milligrams per kilogram DREO, a 41.6 percent magnet share. These are two consecutive one-metre intervals from surface. PT-36 from zero to one metre returned 278 milligrams per kilogram MREO in 667 milligrams per kilogram DREO, a 41.6 percent magnet share. PT-42 from zero to one metre returned 167 milligrams per kilogram MREO in 383 milligrams per kilogram DREO, a 43.6 percent magnet share. A later shallow-auger test, MAV_AD_0002 from two to three metres, returned 237 milligrams per kilogram MREO in 492 milligrams per kilogram DREO, a 48.1 percent magnet share. Across the five selected intervals, MREO represented 22.2 to 26.3 percent of TREO in the original samples and 41.6 to 48.1 percent of DREO in solution. This is a composition comparison, not recovery. Each displayed value is a solution concentration, not a recovery percentage. DREO means total desorbable rare-earth oxides expressed as oxide equivalents; MREO comprises the neodymium, praseodymium, dysprosium and terbium oxides. Values are on the laboratory reporting basis. The tests were diagnostic, not optimised, and the results are selected.

Magnet rare-earth oxides within DREO in solution
Interval	MREO in solution	DREO in solution	MREO share of DREO
PT-34 · 0-1 m	161 mg/kg	383 mg/kg	41.9%
PT-34 · 1-2 m	240 mg/kg	578 mg/kg	41.6%
PT-36 · 0-1 m	278 mg/kg	667 mg/kg	41.6%
PT-42 · 0-1 m	167 mg/kg	383 mg/kg	43.6%
MAV_AD_0002 · 2-3 m	237 mg/kg	492 mg/kg	48.1%

De l’analyse à la valorisation commerciale

Cinq mesures distinctes, de la roche aux revenus.

Chaque étape répond à une question différente, de ce qui est présent à ce qui peut être récupéré, fabriqué et vendu.

01
Teneur de tête
Ce que contient l’échantillon solide d’origine avant traitement. Les résultats de forage de juin sont des analyses de teneur de tête.
02
Résultat diagnostique en solution
Ce qui s’est dissous lors d’un essai de laboratoire défini. C’est à cette étape que se situent les travaux sélectionnés de 2025.
03
Pourcentage d’extraction ou de désorption
La part mesurée du contenu initial transférée en solution, étayée par la masse de l’échantillon, le volume de solution et le bilan massique.
04
Récupération du schéma de traitement complet
La part atteignant un produit défini après chaque étape du procédé, y compris les pertes et les flux recyclés.
05
Récupération valorisable
La part pour laquelle un client paierait après prise en compte des spécifications, des impuretés et des déductions commerciales.

Une analyse de tête sur solide et une concentration publiée en mg/kg dans une solution ne peuvent être divisées pour calculer la récupération sans la masse initiale de l’échantillon, le volume de solution, le rapport solide-liquide et un bilan massique complet.

Voir comment l’état de liaison modifie la voie en amont

Dated translated context · issued-source chapter through 8 September 2026

Flux de procédé

Construire la vue d’ensemble du schéma de traitement.

Les travaux représentatifs rapprocheront les terres rares et les impuretés entre l’alimentation, la solution, les résidus, les pertes et la voie retenue vers un produit.

Échantillon préparéSolutionRésidu solide
Compartiments de laboratoire conceptuels, et non résultats d’essais. L’illustration ne donne aucune quantité et ne démontre aucun taux de récupération.

01
Teneurs de tête publiées
Matériau d’alimentation
Construire des composites de procédé représentatifs à partir des données de sondage et de la minéralogie.
02
Criblage sélectionné publié
Solution primaire de lixiviation
Les concentrations de terres rares ont été mesurées après un essai au sulfate d’ammonium dans une condition donnée. Utiliser cette réponse pour concevoir des travaux de récupération représentatifs.
03
Bilan massique requis
Résidus et autres flux
Un bilan massique complet doit montrer où se retrouvent les terres rares, l’uranium, le thorium et les autres impuretés.
04
À définir
Produit potentiel
Sélectionner la voie la plus solide vers un intermédiaire, un produit séparé ou une interface avec un partenaire en aval.

Terres rares en solution ; uranium sous la limite de détection du laboratoire dans les trois résultats sélectionnés. Les concentrations exactes d’uranium et de thorium sont indiquées pour PT-36, PT-34 et PT-42. — Dans trois solutions primaires de lixiviation sélectionnées de 2025, l’uranium était inférieur à 0,04 mg/kg dans chaque résultat ; le thorium était de 2,59 mg/kg, inférieur à 0,20 mg/kg et de 2,92 mg/kg. Les intervalles sélectionnés étaient PT-36 de zéro à un mètre, avec 667 milligrammes par kilogramme DREO, de l’uranium inférieur à 0,04 milligramme par kilogramme et du thorium à 2,59 milligrammes par kilogramme ; PT-34 d’un à deux mètres, avec 578 milligrammes par kilogramme DREO, de l’uranium inférieur à 0,04 milligramme par kilogramme et du thorium inférieur à 0,20 milligramme par kilogramme ; et PT-42 de zéro à un mètre, avec 383 milligrammes par kilogramme DREO, de l’uranium inférieur à 0,04 milligramme par kilogramme et du thorium à 2,92 milligrammes par kilogramme. SGS Geosol a utilisé la méthode ICM694 : sulfate d’ammonium 0,5 M, pH initial 4 et 30 minutes, avec des mesures ICP-OES et ICP-MS. DREO est exprimé en équivalent oxyde ; l’uranium et le thorium sont présentés comme des concentrations élémentaires. Un signe « inférieur à » indique une valeur sous la limite de détection déclarée par le laboratoire, et non zéro. Résultats diagnostiques sélectionnés en solution, et non jeu de données radiologiques représentatif ou moyen à l’échelle de la ressource. Les concentrations ne caractérisent pas l’uranium ou le thorium dans l’alimentation, les résidus, l’eau, le lieu de travail, un produit potentiel ou l’ensemble de la propriété, et n’établissent ni transfert, ni récupération, ni bilan massique, ni radioactivité totale, ni spécification de produit, ni sécurité environnementale, ni performance commerciale.

Résultats d’uranium, de thorium et de DREO pour les trois intervalles sélectionnés
Intervalle	DREO dans la PLS	Uranium	Thorium
PT-36 · 0-1 m	667 mg/kg	<0,04 mg/kg U	2,59 mg/kg Th
PT-34 · 1-2 m	578 mg/kg	<0,04 mg/kg U	<0,20 mg/kg Th
PT-42 · 0-1 m	383 mg/kg	<0,04 mg/kg U	2,92 mg/kg Th

Données radiologiques

Construire le tableau radiologique complet.

Dans trois solutions primaires de lixiviation sélectionnées de 2025, l’uranium était inférieur à 0,04 mg/kg dans chaque résultat ; le thorium était de 2,59 mg/kg, inférieur à 0,20 mg/kg et de 2,92 mg/kg.

L’étape suivante consiste à caractériser de manière représentative l’alimentation, la solution, les résidus et le produit, avec un bilan massique complet et des mesures radiologiques appropriées.

SOURCE DATÉECriblage diagnostique sélectionné DUE DILIGENCE DU PROJETProgramme de travaux radiologiques INFORMATION DES INVESTISSEURSRéponses aux questions techniques

Voie potentielle de produit

Définir d’abord un produit. Tester ensuite si un client peut l’utiliser.

La minéralogie représentative, l’extraction élément par élément, le comportement des impuretés et le bilan massique doivent précéder tout concept de produit robuste.

Ce n’est qu’alors que Magnes et les partenaires potentiels pourront évaluer la purification, la séparation, la qualification, les prix réalisés et les incidences en capital et en exploitation.

Échanger sur une capacité pertinente

Thèse d’investissement

Voir comment la métallurgie modifie la thèse.

La récupération représentative, les impuretés et la définition du produit détermineront quelle part du résultat géologique peut avoir une portée commerciale.

Voir ce qui modifie la thèse

La teneur attire l’attention. La récupération détermine si elle compte.

La teneur attire l’attention. La récupération détermine si elle compte.

De l’échantillon d’argile sélectionné à l’analyse de la solution.

Résultats sélectionnés de lixiviation diagnostique sur des intervalles peu profonds

Diagnostic composition · October source basis

Cinq mesures distinctes, de la roche aux revenus.

Teneur de tête

Résultat diagnostique en solution

Pourcentage d’extraction ou de désorption

Récupération du schéma de traitement complet

Récupération valorisable

Construire la vue d’ensemble du schéma de traitement.

Matériau d’alimentation

Solution primaire de lixiviation

Résidus et autres flux

Produit potentiel

Construire le tableau radiologique complet.

Définir d’abord un produit. Tester ensuite si un client peut l’utiliser.

Voir comment la métallurgie modifie la thèse.